VCS: Missbrauchen Einzelne das Beschwerderecht für persönliche Kampagnen?

Darum geht die Debatte

Dass das Verbandsbeschwerderecht überhaupt ins Wanken kam, ist dem VCS zu verdanken. Zum Glück für die Anstrengungen anderer Verbände ist man bei der Volksabstimmung über die Aufhebung dieses Rechtes mit einem blauen Auge davon gekommen.
Der VCS macht aber munter weiter und führt als Verband Beschwerden, die auf persönliche Interessen Einzelner gründen. Im konkreten Fall erhebt der VCS Einspruch gegen den Bau eines neuen Fussballstadions in Aarau. Obwohl es sich um ein brachliegendes Industriegebiet handelt, obwohl der Souverän in zwei Abstimmungen mit knapp 70% Ja-Stimmen der Baunutzungsordnung (BNO) und der Kreditvergabe über 17 Millionen Franken für den Stadion zugestimmt hat und obwohl alle Parteien von links bis rechts dem Projekt positiv gestimmt sind, wehrt sich der VCS mit völlig haltlosen Argumenten gegen den Stadionbau und besitzt auch noch die Dreistigkeit zu Behaupten, man sei gar nicht gegen das Stadion.

Faktisch tut der VCS aber nur das: Er erhebt so lange Einspruch und zieht Urteile weiter, bis sich Investoren und Gläubiger des Projekts zurückziehen. So geschehen in Zürich (Hardturmstadion) und fast auch in Spreitenbach (IKEA).

Einzelne VCS-Mitglieder tun das aus offenbarer Antipathie gegen den FC Aarau oder als persönlicher Gefallen gegenüber Gegnern des Stadions, die zuvor in den Volksabstimmungen keine Chance hatten.

Wie ist dieses Verhalten zu beurteilen? Findet hier nicht ein massiver Missbrauch des Verbandsbeschwerderechts statt? Darf es erlaubt sein, dass der Geschäftsführer des Aargauer VCS, statt im Interesse des Verbandes und deren Mitglieder, die Anliegen befreundeter Kumpel durchsetzt?